Atommüll Schweiz - IRGEND (WO?) HIN ? Sachplan Geologisches Tiefenlager:

• Mindesttiefe für das Lager 3000 Meter
  
• in einer unbewohnte Region
  
• ohne hohe Erhebungen (Berge) in der Nähe
  
• ohne Verbindungen zwischen den Gesteinsschichten und dem Wassersystem an der Oberfläche
  
• Keine komplexen geologischen Strukturen (Falten, Spalten)
  
• Keine Erdbebengefahr
  
• Gewöhnliches Gestein, das wirtschaftlich bedeutungslos ist
  

• Die NAGRA darf nicht das alleinige Vorschlagsrecht zur Findung und Bewertung von Endlagerstandorten erhalten.
  
• Bewertungskriterien zur Findung von Endlagerstandorten müssen bereits im Sachplan festgelegt werden um Endlagerstandorte verbindlich und gleich bewerten zu können. Nach diesen Bewertungskriterien muss unterschiedslos vorgegangen werden.
  
• Alle vorgeschlagenen Standorte sollen in der gleichen Intensität geprüft werden um ein einheitliches Bewertungsmuster zu erhalten.
  
• Es dürfen nicht nur einer oder wenige Standorte geprüft werden, sondern es müssen mehrere Standorte zur Auswahl stehen.
  
• Dieser zu findende Endlagerstandort darf nur den Atommüll für die bisher betriebenen Atomkraftwerke in der Schweiz aufnehmen. Eine spätere Veränderung und Ausweitung der Nutzug des Atommüllendlagers muss explizit ausgeschlossen werden.
  
• Es muss klar abgegrenzt werden, in welchen Endlagern und an welchen Standorten die verschiedenen Abfallkategorien eingelagert werden.
  
• Die Verfahrensschritte müssen sauber getrennt werden. Es darf keine Vermischung der Entscheidungen zwischen Sachplan und Rahmenbewilligungsverfahren geben um eine präjudizierende Festlegung auf einen Endlagerstandort zu vermeiden.
  
• Die Bewertungskriterien sollen von unabhängigen Experten geprüft werden, die als neutrale Teilnehmer den Prozess der Standortfindung begleiten. Dies erhöht die Transparenz und Akzeptanz auf dem Weg zu einem atomaren Endlager, das über zig Generationen eine Raumschaft prägen wird.
  
• In die Bewertungskriterien zur Findung eines Endlagerstandortes müssen Gefahrenabschätzungen einfließen. Außerdem müssen die entstehenden Szenarien durchgespielt und Maßnahmenpläne entwickelt werden. Je nach Besiedlung, Infrastruktur, landschaftlichen, geologischen und weiteren Gegebenheiten werden sich daraus in Zukunft Einschränkungen für den Betrieb eines Endlagers ergeben.
  
• Sozioökonomische Auswirkungen müssen in der betroffenen und den benachbarten Regionen untersucht werden, unter anderem die Auswirkungen des Baus und Betriebs des Atommüllendlagers auf Tourismus, Siedlungsentwicklung und wirtschaftliche Entwicklung. Dabei sollten die Auswirkungen des Transports sowie eventuelle Unfälle berücksichtigt werden. Diese Auswirkungen müssen kompensiert werden. Maßnahmen dazu müssen bereits im Sachplan festgeschrieben werden.
  
• Die Betroffenheit muss weiter gefasst werden, entsprechend dem Gefahrenpotential, sowie der nationalen und internationalen Bedeutung eines Atomendlagers. Dabei muss neben Gebietskörperschaften auch unabhängigen Organisationen die Mitarbeit gewährt werden.
  
• Die Partizipationsgremien, sowie die Begleitkommission sollen nicht nur gehört werden, sondern deren Vorschläge sollen in den jeweiligen Prozess mit eingearbeitet werden. Dies erhöht die Akzeptanz der Entscheidung.
  
• Durch einen Staatsvertrag zwischen der Schweiz und Deutschland muss die rechtliche Basis für die Mitarbeit von deutscher Seite geschaffen werden.
  
• In die Begleitkommission müssen atomkritische, unabhängige Teilnehmer berufen werden.
  
• Das Fachwissen der mit der Endlagerfrage beschäftigten Behörden muss für alle zugänglich gemacht werden. Es müssen Möglichkeiten einer fachlich unabhängigen Prüfung der Entscheidung bestehen, damit der Prozess von unabhängiger Seite begleitet werden kann.
  
• Ein Konfliktmanagement muss eingerichtet werden, um die im Prozess zu erwartenden Konflikte zu begleiten. Beim Konfliktmanagement müssen unterschiedslos die gleichen Regeln gelten, unabhängig von politischen Grenzen sowie der Organisationsform der Einsprechenden.
  

Info: AKW Schweiz